Posse+transições= "união perfeita"

June 4, 2011 7:53 AM
"Equipa de transição" versus "equipa de posse". O enigma de Villas-boas: Pode uma equipa jogar sem fazer transições?

Cada equipa, cada campeão, tem a sua forma de expressão preferencial, uma imagem de marca mais clara. O FC Porto de Villas-Boas eterniza-se como uma equipa de posse de bola, técnica no passe num ritmo pausado   de construção apoiada. Para salientar esse estilo, Villas-Boas renuncia a definição de equipa de transição. É, pelo que se disse, legítimo, mas pode uma equipa viver (jogar) em campo sem fazer  transições? Claro que não. O que está em questão é saber se faz  desse(s) momentos(s) do jogo -em contraste com os de organização ofensiva ou defensiva - os fundamentais no seu modelo de jogo. No caso do FC Porto, não.

Na maioria do tempo, o onze quer ter a bola (posse) em construção/organização ofensiva. Por isso a correcta definição de equipa de posse. Só que o jogo não se esgota nisso, por mais posse que se tenha. Há o tal momento em que se perde a bola e é necessário activar a transição defensiva (momento de não posse) para travar a construção adversária e, depois, recuperar a bola e activar a transição ofensiva (momento imediato à recuperação da posse). E este FC Porto, não duvidem, faz muito bem estes momentos de transição. Existem é diferentes formas de as fazer (ofensiva e defensiva). Por exemplo, nas ofensivas: transições rápidas (recorde-se Jesualdo) em profundidade a partir da posição; transição em segurança (que abranda o jogo e pode até começar num passe... atrasado); transição individual em condução; e, aquela que o FC Porto utiliza: transição com movimentação/distribuição curta entre-linhas. Defensivamente, faz uma transição em bloco pressionante agressivo (nunca de reorganização expectante) recuando os alas para as linhas do meio-campo. Não necessita de reorganizar posições, basta-lhe afinar ocupação dos espaços a meio-campo (colmatando a inferioridade numérica inicial do 4x3x3 nesse sector).

 

Outro aspecto relaciona-se com a possível interpretação (é uma corrente de opinião) do momento de transição como sendo um momento de   desequilíbrio táctico-posicional de uma equipa no jogo. Isto é, o momento da perda ou recuperação da bola implica um reajustamento posicional e mental para de um momento de construção passar para um momento de recuperação. Essa transição construção-recuperação (defensiva), recuperação-construção (ofensiva), traduz-se, por vezes, em desequilíbrios tácticos em campo.

Ora, de facto, o FC Porto de Villas-Boas é uma equipa que raramente vemos desequilibrada no momento imediato à perda da bola. E quando a recupera também está logo bem posicionada para sair a jogar. Parece sempre em organização. Tal sucede porque quanto mais diminuir os   tempos de transição, quase levando a que elas (as transições) se confundam com a organização (e vice-versa), mais uma equipa está equilibrada tacticamente em campo e em condições de melhor aplicar os seus princípios de jogo (com e sem bola). Ou seja: é a forma como faz as transições que (cruzada com a técnica de passe organizado) permite a este FC Porto ser, por definição, uma «equipa de posse».

 

 

Artigos Relacionados

  • Os "recados" da bola Os `recados` da bola March 20, 2012 O “Jardim de futebol” do Braga: Acelerando, passo a passo, passe a passe. Bom futebol sem…“pressão...
  • As "ratoeiras" da velocidade As `ratoeiras` da velocidade March 15, 2012 Uma equipa lenta como jogadores rápidos. Uma equipa rápida com jogadores lentos. Pode ser?
  • O "Saco azul" da táctica O `Saco azul` da táctica August 3, 2012 O choque do clássico: “Vítor Pereira treinador do FC Porto na Luz” derrotou “Vítor Pereira treinador...
  • Os "labirintos" têm sempre duas saídas Os `labirintos` têm sempre duas saídas February 3, 2012 Qual a evolução de Benfica e FC Porto do fim do primeiro terço da Liga até à recta final de 10 jogos?
  • A “equipa de posse”  A “equipa de posse” February 18, 2012 O modelo de jogo de “posse de bola” não é um exclusivo de equipas “grandes”. E existem exemplos que...